买手机，包装盒内却不包含充电器？没错，这种荒唐到颠覆行业传统的设定，居然正在逐渐变为现实。
2020年，苹果推出了史上首款5G手机——iPhone 12，与此同时，还做出了一个备受争议的决定——取消免费附赠的充电器，很难想象，一台售价动辄五六千甚至上万元的高端手机，居然在充电器上动歪脑筋，既没有耳机又没有充电器，缩水减配到这般丧心病狂的地步在行业内还是开天辟地头一回。
至于为什么取消充电器，苹果的理由冠冕堂皇，声称“一切全都是为了环保”。不可否认，作为手机厂商能够采取实际行动为环保尽一份力，这一点值得称赞，取消免费附赠的充电器确实能够一定程度上实现低碳环保，不过长期以来，手机、充电器和耳机是行业内传统的“标准三件套”，苹果带头“搞环保”，贸然采取强制取消的措施很难被消费者理解。
另一方面，苹果取消了原本是标配的耳机和充电器，硬件成本降低了，但iPhone的价格却并没有任何下调。最终的结果是，苹果既省下一大笔钱又顺理成章地搞了环保，但消费者却不但没有捞到任何好处，反而还必须花费同样的价格，购买“减配环保版”的iPhone，不得不佩服，苹果商业逻辑的精妙，既能赢得环保的美名，又能降低成本、提高利润，这一摊操作下来不但没有任何损失，反而一举多得多赚了不少。
以取消充电器的方式支持环保，难道是手机厂商的觉悟突然提高了？背后的真相，可能没那么简单。
首先，苹果作为第一个吃螃蟹的人，原因绝不会只是为了支持环保，毕竟商人逐利，做企业不是搞慈善和环保，利益才是首要考量的第一位，苹果也不会为了环保去做没既有任何回报，还要违背行业传统、承担不被消费者和市场认可等诸多风险的傻事。对于手机厂商而言，取消充电器虽然难免会被质疑，但换取到的回报也是十分诱人的。
取消充电器，能够为手机厂商节省一大笔成本，手机售价不变，整体的硬件成本却能省下不少。不久前，IDC公布了2020年全球手机市场报告，iPhone在全球的全年总出货量突破2亿部，这意味着，苹果采取了取消附赠充电器、耳机策略后，能够直接减少至少2亿套免费附赠的配件，轻松省下几十亿甚至上百亿的硬件成本，加上取消配件后iPhone的价格并未下调，苹果的净利润必将大幅增加。
以更低的成本，换取到更高的利润回报，同时还能以“环保”为由作为挡箭牌，或许，这才是苹果敢冒天下之大不韪不惜颠覆行业传统，也坚决要取消耳机和充电器的原因的吧。
环保未必是真，但确实能为厂商大把捞钱创造条件，这一点是不争的事实。
更糟糕的是，苹果带头“搞环保”后，手机取消充电器的这一套“不讲武德”的举措，不但颠覆了行业传统，甚至其他手机厂商竟然也有意要跟风，如果不出意外的话，估计在今年取消充电器或许会成为新潮流。
新年伊始，小米11抢先拿下高通骁龙888首发权，以2021年首款旗舰手机的身份亮相，和往年不同的是，小米同样取消了附赠的充电器。虽然好在没有像苹果那么强硬，根据消费者的需求制定了两套方案，提供了包含充电器的标准版、没有充电器的环保版，两种版本采取了同样的定价，完全由消费者根据自身需求任意选择。
此外，三星发布的新款旗舰Galaxy S21系列，也不约而同地取消了包装盒内附赠的充电器。至于原因，三星官方的解释也没有什么新意，表示取消赠送充电器和耳机，不仅可以帮助用户解决可持续消费问题，还能消除新手机中不断收到不必要的充电器配件的压力。说白了，三星的取消充电器的理由看起来比苹果更加理直气壮，既环保又能减轻用户的压力，按照三星的说法，不给你充电器不是为了省钱，反而是为了你着想。
不只是三星、小米等主流一线大品牌跟风，人气低迷的小众品牌魅族也似乎有意取消今年新款手机附赠的充电器。近日，关于魅族18系列新机首次曝光，在媒体公布的具体参数信息中明确显示，魅族18系列“不标配电源适配器销售”，很显然，这意味着魅族很可能效仿苹果取消手机原本免费附赠的充电器。
继苹果之后，三星、小米、魅族陆续开始成为取消充电器的拥趸者，尽管具体做法和方案不同，但理由却无一例外，无非是打着“环保”的旗号。
很难想象，买手机不提供充电器这种不讲武德，甚至颠覆行业传统的行为竟然正在变为现实，苹果带头后，其他厂商陆续加入到“环保队伍”中，虽然不可否认，手机厂商取消附赠充电器确实能够一定程度上有助于低碳环保，但站在消费者的角度看来，却意味着不得不被迫接受“买手机后，还需要自配充电器”的现实，用户体验难免会大打折。
总而言之，随着越来越多的手机厂商开始逐渐大张旗鼓地搞环保，取消充电器或许将会成为一种新潮流，无论消费者是否认可，都会成为不可逆转的事实。究竟是利大于弊，还是弊大于利，这就要因人而异了，那么，对于手机厂商们纷纷要取消充电器，大家认为合理吗？